人类本身就是一个感性动物，每个人又都有自己的想法，所以在日常生活中难免有发生矛盾、发生争吵的时候。但在碰上自己情绪控制不住，或是别人控制不住情绪撩拨的时候，千万不要跟别人见识。

有句话说吵架有风险，遇事要冷静，这句话可谓是一点也没说错。因为一争吵一纠纷，就可能闹出大事，就比如说此前北京发生的一起案件。一老人不堪邻居辱骂竟气得猝死，家属索赔160万，那么这起案件最后是怎么判的呢？

二零二零年八月初，商人王某前往北京做生意，在房山区的一个小区租了房住下来。为出行方便，他还特意购买了一辆面包车，一切的起因便是因为这辆车。王某买车并未购买车位，瞧着邻居门口刚好有个位置，“顺手”就车停在了哪儿。这样一来邻居于某不乐意了，这是我家门口，凭什么给你停车？

于某四处打听了一圈，发现车应该是新搬来邻居王某的，便找王某理论理论。无奈王某做生意太忙了，一连几天不是没回家就是早晚归，于某直到三天后才跟他打上照面。等了这么些天，心里憋着一股气，说话的态度自然不会好。要求王某立即将车挪走，王某没答应，因为他觉得自己都把车停在这儿三天了。

三天都没人来找自己，也没人告诉自己不能停车，怎么现在跑出个人来说不能停？又怀疑是不是故意欺负新来的人呢？随即两人就是否挪车这件事吵了起来，越吵越厉害，周边的居民都被吸引出来查看情况。发现两人吵着吵着还有动手的架势，急忙上前劝和，好一阵才把两个人拦下来。两人各回各家，按理来说于某都没有进一步争执，王某也应该停歇下来。

他把车停在人家门口的行为本就不对，随意占用公共场合，逼得邻居出门不方便。谁知王某却没反思自己的所为，执意认为是自己占理，觉得自己受了委屈。越想越气恼的他跑去于家屋外继续破口大骂，生意人的嘴皮子都很利索，不依不饶的王某骂人都不带重复的。

期间邻居曾将他又劝回去过一次，但王某也是脾气上来几头牛都拉不住，别人前脚出门他后脚又回去骂。他大概自以为这样的举动很威风，然而没想到的是，这一骂骂出了一场官司纠纷。于某本就感到憋屈，你好端端把车停在我门口，怎么还成我的错了？

老人年纪大了，身体有些受不住，半个小时后在王某的骂声中离开人世。死因是心源性猝死，于某十年前得过冠心病，因为平时身体很好。加上也没什么大事可激动的，也就很久没做检查，不成想这一次吵架就气得就猝死了。于某家属面对亲人的意外离世伤心不已，而在伤心之余又想起了引发老人猝死的罪魁祸首，一怒之下将其告上法庭索赔160万。

那么法院会如何判处呢？暂且不论停车谁对谁错，单就于某猝死这件事来说，王某是存在过错的。首先他不顾邻居的劝阻三番四次前往于某家门口吵架，言行明显超过必要限度，哪怕他不知于某身体不好也存在行为不当。

《治安管理处罚法》第42条明文规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：1、写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；2、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”

其次于某的死亡是在王某过激行为一小时以内，他的死亡与王某的辱骂是存在因果关系的，当然于某自身也有一定过错。他明知自己身体不好还要王某争吵，故负主要责任，王某负次要责任。按照《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。另第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

当然，赔偿也不能看一家之言，得按照相关的法律规定赔偿。160万有些过了，按5%的责任，王某需赔偿于某家属死亡赔偿金、丧葬费等8.2万余元。这钱不多不少，就算是王某为自己的错误行为买个教训，希望他以后能克制自己的脾气。而此判决也是彰显了正义，基于双方错误行为而判，不偏不倚求公道。