无论美国去年怎么说的，目前的英国有什么实力来对中国发号施令呢？特拉斯是不是该数一数家底再说话？特拉斯这是在代表谁说话。是代表英国，还是代表以美国为首的北约？

文|海上客

英国外相特拉斯警告中国，号称，如果北京“不遵守规则”，学着干俄罗斯“入侵”乌克兰这样的事，就将面临后果。当4月27日英国《金融时报》如此报道的时候，海叔真感觉一头雾水。

当地时间4月27日，英国外相特拉斯在伦敦金融城的“复活节宴会”上发表讲话

细查，原来，在当地时间4月27日，特拉斯在伦敦金融城的“复活节宴会”上发表讲话，不仅称“所有国家都要遵守规则”，还特别点名中国，说是“如果中国不遵守规则，则将不再可能崛起”。特拉斯还威胁说，中国需要七国集团（G7）与之进行贸易，G7代表了全球经济的一半，有权做出选择。

01

特拉斯这是在威胁谁呢？什么叫“国际规则”？如果G7是“国际规则”的诠释者，那还要联合国干什么？联合国五大常任理事国与G7似乎是两个概念啊！G7，无非是20世纪70年代，世界石油危机以后，西方主要经济体抱团取暖后结成的一个小团体。

当年，G7集纳了世界经济实力最强的主要工业国。在苏联解体以后，俄罗斯一度加入这个圈子，是为G8。

俄罗斯一度成为这个小圈子的成员

可之后不久，俄罗斯又退出了这个圈子。原因何在呢？还不是在苏联解体后，一度感觉可以和西方在一个桌面上聊些什么的俄罗斯发现，西方并不希望俄罗斯重新崛起。西方顶多希望俄罗斯成为西方成员中一个中等国家。

在海叔看来，俄罗斯在G8的经历，与特拉斯如今的放言，可以对照来看。既然加入了G8的俄罗斯都不受西方待见，西方根本不愿意看见俄罗斯重新崛起，那特拉斯所谓的“中国不遵守规则就不可能崛起”是否是个伪命题呢？

何况，这是什么规则？西方制定的规则吗？那还不是如同去年春天在安克雷奇中美高层战略对话时，美方所谓“基于实力的立场出发跟你进行对话”一个调调？

美国“政客”（Politico）新闻网欧洲版报道截屏

可这就牵涉到两个问题——

第一，无论美国去年怎么说的，目前的英国有什么实力来对中国发号施令呢？特拉斯是不是该数一数家底再说话？

第二，特拉斯这是在代表谁说话。是代表英国，还是代表以美国为首的北约？

美国“政客”（Politico）新闻网欧洲版报道称，特拉斯在伦敦金融城的讲话称，英国方面认为北约组织不应在维持“欧洲-大西洋地区安全或者印度洋-太平洋地区安全”中二选一，而是应追求成为“一个全球的北约”。也就是说，特拉斯自认为，自身实力仍比中国强。其“自身”，并不是英国，而是北约，以及G7为核心的西方势力。并且，因为实力强，就可以恃强凌弱，让中国遵循所谓规则。

02

既然特拉斯不仅仅在代表英国说话，而是在代表整个西方在说话，那就不妨打开天窗说亮话。特拉斯拿俄乌危机类比中国国内的大陆与台湾关系，威胁中国，号称西方要“保护台湾不受中国大陆侵扰”。在海叔看来，这话真是一派胡言。

中国，一点都不能少图：人民日报客户端

试问，如果中国少了台湾地区，或者说没有了台湾地区的中国，还有可能崛起吗？江山半壁，谈何崛起？

拿一个伪命题来威胁中国，特拉斯想干什么？

对中国来说，大国崛起与祖国统一，完全是一个方向上的事，祖国统一是国家崛起的必由之路。中国在与西方任意一个国家，包括美英建交的时候，对台湾问题都互有约定。作为英国外交大臣，特拉斯最好复习一下1972年3月13日签署的中英建交公报。

03

目前的英国，英伦三岛，还不够特拉斯忙活的？岛国外相，难道还想如200年前的前任一般，来搞什么全球范围内的逢岛必搞？台湾岛关英国什么事？

一度跑到南海来刷存在感的英军“伊丽莎白女王”号航母

至于北约，本是美苏冷战时期的产物。在苏联解体凡三十余年之后，北约仍想着东进。在乌克兰遭遇俄罗斯的强烈抵挡之际，特拉斯竟然说出这样的话：“北约应该寻求一个全球存在的北约。”那意思，北约不仅想管乌克兰的事，还要到她号称要管事的所谓“印太”地区，保护此地的利益。

保护谁的利益？

难道真是为了保护印度洋地区，或者亚太地区各国的利益吗？显然不是！其还想攫取曾经舒舒服服获得的利益罢了。却不见世界变化。刻舟求剑般号称别家该遵守她家的规则，管得也太宽了吧！