图说：复旦管院研究团队发布《集中核酸采样是否会增加新冠感染风险》报告采访对象提供（下同）

就“集中核酸采样是否会增加新冠感染风险”这一民众普遍关心的课题，复旦大学管理学院胡建强教授领衔的研究团队在2022年5月4日到5月10日期间，对当时正与疫情抗争的上海居民进行了问卷调查，共收到278份有效答卷。该团队昨天称，基于真实有效的数据，经过科学严谨的分析，正式发布调研报告。

“我们特别希望这项研究能起到抛砖引玉的作用。”胡建强教授说，“让更多的人参与到这个课题中来，贡献更多、更全的数据或证据，一起将该研究持续做下去。”复旦管院研究团队是第一个真正在收集数据做这项研究的，目前也没有在其他外部研究中，看到类似的分析和有效的结论。

研究团队调研初步结果表明，小区每周有阳性的天数和核酸检测次数并没有显著的相关性，即尚无证据表明排队集中做核酸检测会增加交叉感染风险。

“研究结果出来后，我自己也很吃惊。”胡建强教授说，“从病毒传播的角度看：一是人传人，二是物传人。我们如果能搞清楚，疫情病毒到底是通过什么途径来传播的，就可以不再过度害怕这件事情。”

据介绍，此次调研受访者居住地涉及206个小区，分布在浦东新区、闵行区及杨浦区等11个上海行政区。

值得注意的是，在278名受访者中，有269（96.76%）名调查者认为排队集中做核酸检测会增加交叉感染风险。而复旦研究团队的调研数据却得出相反的结论。

接受调查的大多数小区，周平均核酸检测次数在1-4次，其中34.47%的小区的周平均核酸检测次数为2-3次。此外，还有2.91%（6个）的小区的周平均核酸检测次数为7次，即在调查的六周内，这些小区天天做核酸。

复旦研究团队发现，随着核酸检测次数的增加，小区的每周有阳性的天数有上升的趋势。然而，这不意味着核酸检测会增加交叉感染风险，从而增加每周有阳性的天数。主要有三方面的原因：首先，从感染病毒到能够被核酸检出有一定的潜伏期，加之“上海发布”上的阳性地址的出现天数统计可能存在滞后性，从而使得同一周内观察到核酸检测次数与新增阳性天数之间的相关性不能直接反映核酸检测是新增阳性的原因；其次，除了核酸检测次数，每周有阳性的天数还受到其他多方因素的影响，比如传染基数；再者，小区每周阳性增加天数和核酸检测次数可能存在着反因果关系，即在一周内，小区可能会因为阳性病人的增加而进一步增加核酸检测次数。

为解决每周有阳性的天数统计的滞后性问题，团队将调查者所在小区公布有阳性的日期分别进行1-7天的滞后，然后重新统计每周有阳性的天数。研究团队仍然发现，并没有明显证据表明阳性数量和核酸次数之间存在正相关性。

研究团队根据数据模型得出结论：随着小区每周核酸检测次数的增加，每周有阳性的天数并不会由于排队做核酸的次数增加而增加，这可能也得益于集中核酸时大家的自我保护措施，即便可能有受集中核酸影响导致阳性的病例，但目前无法从阳性出现天数的角度找到显著的统计证据。

新民晚报记者张炯强